Crítica de Oblivion: Ci-Fi con potencial desaprovechado

 Crítica de Oblivion
Siempre he admirado a Tom Cruise. Consiguió quitarse su sambenito de niño guapo de Hollywood que le atribuyeron por sus papeles de antaño como "Risky Business", "Rebeldes" o "Top Gun" y ha conseguido formarse ya no sólo como un gran actor (seguramente sobrevalorado para aquellos que no hayan visto "Magnolia" o "Nacido el Cuatro de Julio") sino como un productor con un olfato comercial envidiable, no sólo para obras que él mismo protagoniza - ahí está una de las sagas más taquilleras de la historia del cine, "Mission: Impossible"- sino también para otras de gran éxito comercial o de crítica como "Narc", "El Precio de la Verdad" o la española "Los Otros".

Es por eso la gran decepción que sentí tras la primera hora de visionado de un producto destinado a ser uno de los grandes éxitos de la temporada, Oblivion, por las expectativas generadas por sus magníficos trailers y avances vistos por toda la red y por ser un gran amante del cine distópico y de ciencia-ficción, mi género favorito. 

 Crítica de Oblivion
Tom Cruise
La trama de la obra, sacada de un cómic del mismo director, nos sitúa en el año 2077 donde un ingeniero y antiguo marine, Jack Harper (Tom Cruise), y Victoria (Andrea Riseborough) son los únicos habitantes en la Tierra. Pareja sentimental y de trabajo, son los encargados de que los drones de combate esparcidos por todo el planeta defiendan las enormes estaciones encargadas de desecar los océanos del malogrado mundo y transformar el agua de los mismos en energía para enviar a Titán, donde la raza humana se encuentra felizmente viviendo tras el sacrificio que tuvo que hacer para con el mismo a fin de poder eliminar a una terrible raza alienígena invasora, los scavengers, poniendo punto y final a una cruenta guerra que duró décadas. Los scavengers que quedan están empeñados en destruir dichas estaciones y por supuesto a cualquier humano que se les ponga por delante. Esta labor está dirigida por Sally (Melissa Leo) desde el Tate, una curiosa estructura tetraédrica que orbita la Tierra, que sirve de nexo de unión entre Titán y nuestro vetusto planeta.

En medio de la rutina un día aterriza en la superficie una cápsula proveniente de una misteriosa nave espacial y el protagonista rescata a su tripulante, Julia (la bellísima Olga Kurylenko) que desatará una serie de acontecimientos que hará que toda la realidad de Harper se tambalee y lo convierta en el responsable del destino de toda la humanidad. 

 Crítica de Oblivion
Andrea Riseborough
Aún con tan sugerente argumento, Oblivion y precisamente por lo mucho que admiro a Mr. Cruise es una monumental cagada. Un juguete bastante pretencioso que ha puesto en manos de un director que no está a la altura, Joseph Kosinski, quien ya mostrara su escaso talento como contador de historias (en su anterior película, Tron: Legacy) así como su gran habilidad y acierto para impactarnos visualmente, como experto en efectos digitales que es. Y es que a nivel técnico no hay nada que desdeñable en esta cinta: muy buena fotografía (enormes paisajes post-apocalípticos muy, muy realistas) muy buenos efectos de visuales y sonoros (muy destacable el terrorífico sonido mecánico de los drones) y una banda sonora de música electrónica muy efectiva.

Otra cosa es el desarrollo de la historia en sí. Es aburrida. Toca temas ya tratados en demasiadas ocasiones y con bastante falta de originalidad, bebiendo claramente de obras ya conocidas como El Planeta de los Simios o Mad Max. Pero lo peor no es ni el ritmo lento de la cinta (sobre todo en su primera hora) ni el transcurso de la historia que nos cuentan, sino su resolución. Procurando no caer en spoilers cualquiera que haya visto la excelente y minimalista película Moon (Duncan Jones, 2009) ni siquiera pestañeará de asombro en el momento álgido de la trama, donde se supone que toda la historia contada da un vuelco y te deja con la incertidumbre. El espectador se queda con la sensación de que eso ya se lo han contado y que cuesta asombrarse dos veces por el mismo concepto.

 Crítica de Oblivion
Olga Kurylenko
Mención aparte requieren las irritantes situaciones absurdas que te hacen agachar la cabeza en gesto de negación, como ver drones moviéndose a velocidad de vértigo que fulminan con sus armas en una milésima de segundo a cincuenta objetivos móviles en un radio de cien metros pero que se lo piensan, se pausan, arman, recargan, apuntan, toman datos y un largo etcétera cuando se trata de disparar a uno de los protagonistas principales, dando tiempo al héroe que ha de salvar el cotarro a ir al cuarto de baño, hacer sus cosas mientras lee una revista, buscar la pistola que se le había perdido, amartillarla y volver para solucionar la situación. Esto lo digo un poco en clave de humor pero la verdad es que al verlo irrita bastante. Sirva como pequeño ejemplo de detalles puntuales; aunque toda la historia en sí, al completo, empieza de forma demasiado típica y se resuelve de forma demasiado torpe y hasta predecible, que es lo peor que puede pasar en una película de este género. 

 Crítica de Oblivion
Morgan Freeman y Nikolaj Coster-Waldau
Las interpretaciones por lo general están bien. Cruise es Cruise, puede con cualquier cosa que le echen (ya ya tiene unos años), Riseborough parece un poco fría, Kurylenko sólo ha de hacer de la chica guapa que es eje de la función y en mi modesta opinión hubiera preferido un rol más elaborado para Morgan Freeman; o incluso haber aprovechado en algo a Nikolaj Coster-Waldau, famoso por su papel de Jaime Lannister en Juego de Tronos, porque si lo quitas de la película ni se nota.

Un producto de mero entretenimiento que satisfará a los incondicionales del actor pero no a los amantes de la buena Ciencia Ficción. Y que no trascenderá nada, nada, nada.


EDITADO Y MAQUETADO POR J.J.G.H.- ARTÍCULO REDACTADO POR Sergio Vázquez

Convecino de J.J., coincidimos pocas veces en nuestras impresiones, algo que hace que esto tenga aun más gracia. ¡Que aburrido seria si todos pensáramos igual!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

19 comentarios:

Muy buena crítica. Yo la vi la semana pasada de preestreno y sinceramente lo que más me impactó fueron los efectos visuales, que son grandiosos y por supuesto "Tom Cruise" que siempre es un placer verle en la gran pantalla y más cuando lo graban en formato 4K, admiro su trabajo y suele cumplir siempre. La que no me convenció mucho fue su compañera en el viaje, muy guapa, eso sí. Estoy totalmente de acuerdo en lo que dice Sergio respecto a los papeles de Morgan Freeman (gran actor) y el de Nikolaj Coster-Waldau son papeles bastantes poco destacables de la cinta, se podía haber sacado más partido de ellos. Respecto a las referencias a otras cintas yo también le encontré parecido con Matrix, Alien, 2001: Una odisea en el espacio. ¡Un saludo!.

19 de abril de 2013, 21:05 comment-delete

Originalidad ya hoy en día hay más bien poca, pero no me gusta cuando se destaca, lo guapo o guapa que es un actor o actriz, eso tira muy por el suelo lo que es el metraje de una película, ya que si hay que destacar eso... no creo que sea un film digno de mención. Respecto a la critica, muy buena y comparto que se podía haber aprovechado mucho más este guión, pero esta más que aceptable

19 de abril de 2013, 21:27 comment-delete

En lo que respecta al genero de ciencia ficcion es dificil encontrar a dos aficionados con los mismos gustos. Unos te diran que Asimov es infumable, otros que era el mejor en su genero; otros que Heinlein era poco menos que un fascista... Con las peliculas pasa lo mismo: a unos les parece una obra maestra 2001 y a otros un pestiño insoportable. Respeto la opinion del autor de esta critica, pero creo imposible estar mas en desacuerdo con el. Me encantaria saber su opinion acerca de algunos de los clasicos del genero, lo mismo eso me despeja algunas sospechas.

Y una cosa mas. La palabra"cagada" no puede estar en el libro del estilo de un bloguero, maxime cuando la pelicula o serie a la que designamos de esta forma tan peyorativa no lo merece en absoluto.

19 de abril de 2013, 21:44 comment-delete

Bueno, sin pretender entrar en discusiones irrelevantes, la palabra "cagada" está completamente aceptada por la RAE, yo no soy bloguero (si es que ser bloguero es tener un blog) sino más bien un amante del cine que expresa su opinión. En tu opinión la película no merece la palabra cagada, en la mía es la segunda y última (por suerte, pocas, admiro a Cruise, es lo primero que digo) cagada del productor últimamente junto con "Noche y Día".

2001 me parece un pestiño infumable con algunos momentos magníficos. Siéntete libre de preguntar lo que quieras.

19 de abril de 2013, 22:36 comment-delete

Y un saludo, conste que el comentario no va en sentido peyorativo, como el tuyo.

19 de abril de 2013, 22:37 comment-delete

En esto seria Sergio el que tendria que responder, pero voy a mojarme un rato, a pesar de que no tengo ganas ningunas.

A Lizamaybe:Me alegro de que coincidas con Sergio.

Al Sr.8: Siempre desconfie del director de este film, pero las impresiones estan siendo muy diferentes. Estoy contigo en que no se la puede juzgar por lo guapo que sean los actores ni por los efectos.

Al Solitario: Curiosamente Sergio es de tu quinta, ademas de amigo de mi hermano. Es un gran cinefilo y coincidia mas contigo en films como Prometheus, asi que no se que le ha pasado con esta cinta.

En cuanto a lo de la palabra "cagada", la culpa es mia, la lei y la marque para cambiarla, ya que Sergio me da permiso, y ademas me advirtio que la habia hecho rapido, pero no la cambie, algo que ahora tras este comentario "chivato", no se ya si hacer... pero hubiera sido mejor usar "un monumental desproposito", algo en lo que no estoy muy de acuerdo.

Un saludo a todos.

19 de abril de 2013, 22:38 comment-delete

Ahh... vale que Sergio tambien ha comentado... no os piqueis por favor... que estoy muuuu cansado de esto....

19 de abril de 2013, 22:39 comment-delete

Bueno, suelo ser expresivo y no siempre políticamente correcto, debe ser respetable.
El blog es tuyo y ya sabes que puedes cambiar lo que gustes. Siempre me cambias los títulos y yo no te digo nada GRRRRRR....

El crítico nunca está en posesión de la verdad absoluta (¿? qué pestiño acabo de soltar) y se basa en sus gustos. Habrá quien esté de acuerdo, quien no, y menos mal que es así.

19 de abril de 2013, 22:40 comment-delete

No, no, picarme nunca. Agradezco todas las opiniones.

19 de abril de 2013, 22:41 comment-delete

No te preocupes, es que estoy un poco harto de los debates en la red. COmo dices nunca estamos en posesion de la verda, y eso estoy intentando aplicarmelo, ya que muchas veces choco con la gente al tener diferencias de opinion, y creo que salvo en contadas ocasiones, todas las opiniones son validas.

Solo tenemos que medir las formas, sobretodo en la red, que se confunden los tonos, asi que mejor quedaos para comer en el Cateto (o en el Beybi)... que a los presentes de Dos Hermanas nos coge muy cerca y alli con comida y cerveza, viendonos las caras, me gusta lo de conversar e intercambiar impresiones...

19 de abril de 2013, 22:48 comment-delete

Comer y Beber. Eso siempre :)
Así podría decir punto por punto cuántas situaciones de esta película la convierten en un producto fallido. Imposible sin caer en spoilers.

19 de abril de 2013, 23:07 comment-delete

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

19 de abril de 2013, 23:15 comment-delete

Jooooer, jefe esta vez no he sido yo ¡¡¡eeeeh!!! que la "cagada" a sido de otros, ja, je, ji, jo, ju

20 de abril de 2013, 10:03 comment-delete

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

20 de abril de 2013, 10:42 comment-delete

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

20 de abril de 2013, 10:53 comment-delete

PARAR EL BLOG QUE ME BAJO....

20 de abril de 2013, 14:27 comment-delete

La verdad es que yo no estoy para nada de acuerdo con los puntos negativos de la crítica.

No soy enteramente fan de la ciencia ficción (la mayoría de los clásicos de este género me aburren y se me hacen eternos como 2001 que ni siquiera la terminé de ver), tampoco tomo muy en cuenta a los actores, me da lo mismo quien es protagonista y quien no y si su personaje merece a su fama.

Oblivion me ha gustado por sí misma, no porque emule a otras películas o se paresca en su trama o en cualquier otra cosa, a estas alturas de la existencia no van a encontrar nada que no se paresca a otras cosas y no vale la pena vasar mi opinión en eso.

Ló único que puedo decir es que Oblivion me ha conmovido mucho, el personaje de Jack me ha tocado en lo más hondo por su nostalgia de una época pasada. Los personajes femeninos bien pueden estar de adorno, como alguien mencionó, pero curiosamente no me molesta, me parece que cumplen bien con su función de impulsar el héroe.

No me parece una mala historia, en lo absoluto. Me hizo pensar, me hizo sentir y casi me hace llorar. No necesito más en una película.

22 de abril de 2013, 3:39 comment-delete

Buena crítica aunque yo tampoco y aunque yo tampoco estoy de acuerdo con ella, creo que tus razonamientos son objetivos y justos.
Mi percepción ha sido igual que la de Umira.
La cinta no es originalidad en estado puro, pero es una película muy agradable de ver, me entretuvo bastante y por la noche en la cama aun le daba vueltas a algunas escenas y conceptos de la historia... para mi una película que ha conseguido eso ya merece la pena.
Un saludo

22 de abril de 2013, 15:08 comment-delete

Ahora que ha pasado un tiempo, y ATENCIÓN SPOILERS os copio-pego un párrafo de blogdecine.es (con permiso de JJ y si no que me lo borre) de una crítica con la que estoy muy de acuerdo y que muestra los detalles-cagada de un guión pésimo: ahí va.
(...)
(Spoilers a mansalva) ¿Por qué hibernaron los astronautas si la TET, la nave extraterrestre, estaba en la órbita de la Tierra? ¿Cuál es el significado oculto tras la aparición de ‘El mundo de Cristina‘, el conocido cuadro de Andrew Wyeth, más allá de que nos preguntemos el porqué de su aparición? ¿Cómo es que el Jack del final lleva el uniforme con el número 52 si se suponía que el otro Jack se lo había quitado para no levantar sospechas? ¿Cuáles son los motivos por los que una inteligencia artificial superior capaz de construir unos drones que “huelen” el ADN humano no es capaz de detectar que una nave suya lleva a bordo una bomba capaz de destruirla? ¿A qué se debe la pausa dramática del dron en el búnker a la hora de disparar contra el grupo que encabeza Julia cuando ha matado sin piedad a todo lo que se movía segundos antes?…y así, ad infinitum." (...)

Yo añado: ¿Para que necesita un organismo cibernético ultra desarrollado como el TET clonar a Harper y mandarlo a la tierra a destruir humanos (según cuenta la historia al final)... Si con seis drones hubieran hecho todo el trabajo?

24 de abril de 2013, 13:18 comment-delete